La démission du dirigeant conservateur allemand, devenu père avec son mari grâce à une gestation pour autrui aux États-Unis, ravive le débat sur l’homoparentalité, les inégalités d’accès à la parentalité et la cohérence entre engagements publics et choix privés.
La naissance d’un enfant devrait rester un événement intime. Pour Jens Spahn, elle s’est pourtant transformée en affaire politique nationale.
Figure majeure de la droite allemande, ancien ministre fédéral de la Santé et président démissionnaire du groupe parlementaire CDU-CSU au Bundestag, Jens Spahn a annoncé être devenu père avec son mari, le journaliste Daniel Funke. Leur fils est né aux États-Unis grâce à une gestation pour autrui (GPA).
Une décision personnelle qui a rapidement suscité une vive controverse en Allemagne. La GPA y est interdite et la CDU, le parti de Jens Spahn, a encore récemment défendu le maintien de cette interdiction, y compris lorsqu’elle est pratiquée sans rémunération de la mère porteuse.
Face aux accusations d’incohérence et à la pression grandissante au sein de son propre camp, Jens Spahn a annoncé, le 18 juillet 2026, sa démission de la présidence du groupe parlementaire conservateur. Le chancelier Friedrich Merz a qualifié cette décision de juste et d’inévitable, rappelant que la crédibilité demeure une qualité essentielle dans la vie politique.
Une famille devenue affaire publique
Ouvertement homosexuel, Jens Spahn est marié à Daniel Funke depuis 2017. Lorsqu’il a annoncé la naissance de leur fils, le responsable politique a exprimé le bonheur du couple et affirmé que l’enfant représentait désormais le centre de leur vie familiale.
Mais la polémique ne porte pas sur l’orientation sexuelle des deux pères ni, en principe, sur leur droit à former une famille. Elle concerne principalement la méthode utilisée pour devenir parents et le décalage entre cette décision privée et les positions défendues publiquement par leur famille politique.
La CDU estime que la GPA comporte des risques éthiques, médicaux et sociaux, notamment en matière d’exploitation économique des femmes et de marchandisation du corps humain. Le parti refuse ainsi sa légalisation en Allemagne, même sous une forme dite altruiste.
Jens Spahn et son mari ont, pour leur part, eu recours à une GPA aux États-Unis, où cette pratique est autorisée et encadrée dans plusieurs États.
Ses opposants y voient une forme de double standard : bénéficier personnellement, grâce à des moyens financiers et à la possibilité de voyager, d’une option que son propre parti refuse de rendre accessible dans son pays.
Une question qui concerne particulièrement les familles LGBT
La GPA ne constitue pas exclusivement une question LGBT. Des couples hétérosexuels confrontés à l’infertilité y ont également recours, tout comme certaines personnes célibataires.
Elle occupe cependant une place particulière dans le débat sur l’homoparentalité masculine. Pour deux hommes, les possibilités d’avoir un enfant biologiquement lié à l’un des parents sont plus limitées que pour un couple de femmes, qui peut notamment accéder à la procréation médicalement assistée dans plusieurs pays européens.
La situation de Jens Spahn illustre donc une réalité souvent dénoncée par les associations LGBT : l’égalité devant le mariage ne signifie pas nécessairement une égalité devant la parentalité.
Les couples masculins qui souhaitent fonder une famille doivent généralement se tourner vers l’adoption — lorsque celle-ci est possible — ou vers une GPA pratiquée à l’étranger. Ces parcours sont longs, complexes et coûteux, ce qui crée une importante inégalité entre les familles selon leurs ressources financières et leur capacité à franchir les frontières.
L’affaire soulève ainsi une question délicate : peut-on défendre la visibilité et la réussite sociale des personnes LGBT tout en soutenant des politiques qui limitent concrètement leur accès à certains modèles familiaux ?
Un responsable gay au sein d’un parti conservateur
La trajectoire de Jens Spahn incarne depuis longtemps les contradictions traversant une partie de la droite européenne sur les questions LGBT.
Son homosexualité n’a pas empêché son ascension au sein d’un parti chrétien-démocrate attaché à une conception traditionnelle de la famille. Sa présence aux plus hauts niveaux du pouvoir a ainsi été perçue comme un signe de normalisation : un homme ouvertement gay peut exercer les plus hautes responsabilités politiques sans que son orientation sexuelle définisse à elle seule son identité publique.
Cette visibilité ne signifie toutefois pas qu’il soutienne l’ensemble des revendications portées par les associations LGBT. Comme d’autres personnalités homosexuelles issues de formations conservatrices, Jens Spahn a toujours distingué son parcours personnel des débats relatifs à la filiation, à la procréation ou aux droits des familles homoparentales.
La controverse actuelle révèle ainsi les limites d’une représentation LGBT qui ne s’accompagne pas nécessairement d’une évolution politique en faveur de toutes les familles concernées.
Et en France, que dit la loi ?
En France, la gestation pour autrui demeure interdite.
L’article 16-7 du Code civil prévoit que toute convention portant sur la procréation ou la gestation pour le compte d’autrui est nulle. Cette interdiction, introduite en 1994, relève de l’ordre public et s’applique aussi bien aux GPA commerciales qu’aux arrangements présentés comme altruistes.
Une GPA ne peut donc pas être légalement organisée sur le territoire français. Certaines familles françaises se rendent néanmoins à l’étranger, notamment dans des juridictions où cette pratique est autorisée.
Le droit français distingue progressivement l’interdiction de la GPA elle-même de la protection juridique des enfants qui en sont issus. Les tribunaux ont ainsi fait évoluer les conditions de reconnaissance des actes de naissance et des décisions de filiation établis à l’étranger.
Le 3 juillet 2026, la Cour de cassation, réunie en assemblée plénière, a de nouveau précisé les conditions dans lesquelles une décision étrangère établissant la filiation d’un enfant né par GPA peut produire des effets en France. Cette reconnaissance n’est toutefois pas automatique : le juge français doit vérifier que la décision étrangère remplit les conditions de régularité internationale, notamment l’absence de fraude et le respect des garanties procédurales fondamentales.
L’évolution ne légalise pas la GPA sur le territoire national, mais vise à éviter que les enfants concernés soient privés d’une filiation juridiquement reconnue en raison des choix effectués par leurs parents.
Le principe est donc double : la France continue d’interdire la pratique, tout en cherchant à protéger les droits et la stabilité familiale des enfants nés légalement à l’étranger.
Entre droit à la parentalité et protection des femmes
Le débat sur la GPA divise profondément, y compris au sein des mouvements féministes et LGBT.
Ses partisans estiment qu’une GPA strictement encadrée pourrait permettre à des adultes consentants de construire une famille, tout en garantissant les droits de la femme qui porte l’enfant. Ils dénoncent également une législation qui réserve de fait cette possibilité aux personnes suffisamment aisées pour organiser un parcours à l’étranger.
Ses opposants considèrent qu’aucun encadrement ne peut éliminer totalement les risques de pression économique, d’exploitation ou de contractualisation du corps des femmes. Ils craignent également que le désir légitime d’avoir un enfant ne soit progressivement transformé en droit à obtenir un enfant.
Ces préoccupations ne doivent toutefois pas conduire à remettre en cause la dignité ou la légitimité des familles déjà constituées. Quelle que soit la position adoptée sur la GPA, l’enfant ne peut être tenu responsable des conditions de sa naissance, pas plus que l’existence d’une famille homoparentale ne devrait devenir un argument dans une bataille politique.
La visibilité ne suffit pas
L’affaire Jens Spahn dépasse finalement le parcours d’un seul responsable allemand.
Elle montre qu’une personne LGBT peut accéder aux plus hautes fonctions politiques tout en évoluant dans un parti qui reste hostile à certaines formes de parentalité. Elle révèle aussi qu’une possibilité interdite sur le territoire national reste accessible à ceux qui disposent des ressources nécessaires pour y recourir à l’étranger.
La question n’est donc pas seulement de savoir si Jens Spahn avait le droit de devenir père. Elle consiste aussi à se demander pourquoi une possibilité utilisée dans sa vie privée demeure refusée, au nom de principes collectifs, à d’autres familles qui ne disposent pas des mêmes moyens.
Sa démission ne clôt pas le débat. Elle le rend au contraire plus visible : entre convictions politiques, désir d’enfant, protection des femmes et égalité des familles, la GPA demeure l’un des sujets les plus sensibles et les plus complexes du débat européen sur les droits LGBT.
NicePremium est un média local indépendant et gratuit.
Pour nous aider à continuer, vous pouvez soutenir notre travail à partir de 5 € par mois.